15/7/11

La “penúltima” ocurrencia en los sanfermines: el encierro en las casas de apuestas



Todos somos conscientes de la evolución que los encierros vienen experimentando en las últimas décadas. Y Pamplona, donde tanto se habla de tradición y esencia, viene a ser la localidad que más contribuye a ese proceso, pues nos suele sorprender cada año con alguna iniciativa que se agrega al rito del encierro y que contribuye a su progresiva transfiguración.

En estas fiestas de San Fermín 2011 también hemos tenido un hecho novedoso que, si bien no afecta al desarrollo de la carrera propiamente dicha, nos da la medida de cómo el encierro puede ser transportado a nuevas dimensiones que hacen de él algo muy distinto a lo que siempre fue.

En el mes de octubre de 2010 aparecieron las máquinas de apuestas en la Comunidad Foral de Navarra, tanto en locales especializados de casas de apuestas deportivas como en establecimientos de hostelería; y para los sanfermines de este año 2011 ya ha habido empresas que han ideado la posibilidad de realizar apuestas sobre el encierro. Concretamente, sobre su duración.

Cualquier persona (mayor de edad, lógicamente) podía realizar apuestas sobre el tiempo de duración de cada uno de los encierros, tomando como referencias el cohete de salida y la entrada del último toro en los corrales, y eligiendo entre cuatro posibilidades: menos de 160 segundos de duración; entre 160 y 210 segundos (ambos inclusive); entre 211 y 240 segundos (ambos inclusive); y más de 240 segundos.

La imagen que encabeza este texto es de una foto que tomé a la pantalla de una de las máquinas de apuestas, en la que aparece el cuadro correspondiente al encierro del día 12 de julio, que correrían los toros de Victoriano del Río. Como se preveía rápido, los premios para ese día iban desde multiplicar la apuesta 2,60 veces en el caso de elegir un encierro que durase menos de dos minutos cuarenta segundos, hasta multiplicarla 4,75 veces en el supuesto de decantarse por una duración superior a los cuatro minutos. Las otras dos posibilidades intermedias se pagaban a 3,00 y 3,85 veces, respectivamente.

Los tiempos de duración de los encierros de este año han sido los siguientes:

Día 7, Torrestrella, 2:30.
Día 8, Cebada Gago, 3:10.
Día 9, Dolores Aguirre, 2:56.
Día 10, Miura, 2:29.
Día 11, Fuente Ymbro, 2:33.
Día 12, Victoriano del Río, 2:16.
Día 13, El Pilar, 2:11.
Día 14, Núñez del Cuvillo, 2:20.

Es decir: salvo los días 8 y 9, que la opción que resultó ganadora fue la segunda: entre 160 y 210 segundos; los otros seis días de encierro ganó la opción más rápida de la carrera, la de menos de 160 segundos, y quien acertase esas apuestas habrá ganado una cantidad de dinero a costa del encierro que irá en proporción a lo apostado, lógicamente.

Es verdad que se ha elegido como criterio de apuesta el aséptico (en principio) factor de la duración del encierro, que es fácil de determinar, tiene estadísticas históricas y, en principio, se puede presentar y vender bajo la fórmula de una apuesta "deportiva" más. Pero se me plantean una serie de interrogantes al respecto:

¿Cabría la posibilidad de que los titulares de las ganaderías, a título particular, o la Unión de Criadores de Toros de Lidia, como colectivo, intenten negociar en las próximas ediciones de los sanfermines un tanto por ciento del dinero que se genera en estas apuestas, al igual que ocurre con las quinielas en el fútbol? ¿Por qué no?

¿Y los corredores del encierro? Sí, ya sé que resulta imposible, pues la participación es voluntaria, anónima (¡?) y no estamos representados por ningún colectivo.

Pero, ¿y los pastores del encierro? Al fin y al cabo, de la labor de este colectivo y de su elección de los cabestros que corren cada día puede depender en gran medida la duración del encierro.

Y... ¿Cabría la posibilidad de establecer apuestas sobre el número de corredores heridos en cada encierro? Ese particular queda fijado cada día y, además, también hay estadísticas históricas tomando como referencias tanto las ganaderías como los días de la semana. Por lo tanto, los elementos se dan para que sea factible, pero... ¿Sería ético? ¿Se permitiría?

Está claro que no suelo acertar cuando me pongo a hacer predicciones. Para este año pensé que tendría repercusión mediática la iniciativa de dos compañeros de correr el encierro con casco protector, y mi impresión se vio ratificada por el hecho de que la popular web “sanfermin.com” se hiciese eco por dos veces de la entrada que yo publiqué aquí en su día. Pero me equivoqué y, afortunadamente, no me consta que en este sanfermin 2011 se haya tratado mediáticamente ese tema. Ahora bien, el melón de las apuestas está abierto y, a partir de aquí, vamos a ver si alguien o algún colectivo opta por pedir su “rodaja”.

Por cierto, hablando de iniciativas pamplonesas en relación al encierro y el tiempo de duración de los mismos, la medida innovadora que se adoptó en el año 2005 de aplicar un líquido antideslizante en el tramo intermedio del recorrido del encierro y especialmente en la curva de Mercaderes con Estafeta sí que ha modificado en estos últimos años la dinámica, la configuración de manada y la velocidad en los encierros de Pamplona. Del mismo modo, el criterio de elección de los cabestros del encierro que se viene siguiendo desde el año 2007 también ha venido condicionando la configuración de las manadas en los encierros y, con ello, la dinámica y la velocidad de los mismos. Este año, en cambio, han sido muchos los días en los que los toros han abierto carrera.

Y ello me lleva a recordar otra iniciativa de la que se viene hablando en los últimos años en relación con los encierros de Pamplona: el hecho de que haya ganaderos que “preparan” a sus toros durante los meses previos a los sanfermines para que realicen un “buen” encierro y, ya de paso, pensando también en la lidia de la corrida vespertina.

De este tema, concretamente, se habló en las tertulias que cada mañana de encierro presenta y dirige Javier Solano en un salón del Hotel Maisonnave (por cierto: que vuelva Solano a presentar el especial de TVE, por favor; que el de este año ha sido igual de malo que el anterior, y Patxi Fernández sigue demostrando que carece de capacidad para sostener todo un programa de televisión sobre el encierro y menos aún la tendría para aguantar una tertulia de una hora en un salón que siempre está abarrotado de corredores del encierro).

Pues bien, en esas tertulias del Maisonnave se comentó que la supuesta “preparación” de los toros está contribuyendo a elevar la velocidad con la que se vienen desarrollando los encierros en los últimos años, pero que también se está viendo que estos toros “preparados”, más poderosos y musculados, pueden realizar estragos en las calles del recorrido de la Vieja Iruña cuando se rompe el encierro y se quedan sueltos. Y Javier Solano puso el ejemplo del toro Universal, de la ganadería Marqués de Domecq.


Cabeza de Universal, de Marqués de Domecq, que se exhibe en el salón del txoko Adarraunditxokoa


Universal, que se quedó suelto en la Plaza Consistorial, protagonizó el encierro corrido en Pamplona el día 12 de julio de 2007, causando seis de los siete heridos por asta de toro de aquel día y provocando escenas de enorme poderío en los distintos tramos del encierro que hizo en solitario.

Terminada la tertulia, en un aparte, le recordé a Javier Solano otro toro que se enseñoreó de las calles del encierro el día 11 de julio de 2005: Vaporoso, de Jandilla, que se quedó suelto desde Mercaderes y causó tres de los cuatro heridos en aquel encierro, entre ellos un sargento de la Policía Municipal que se encontraba detrás del vallado, incluso. Un toro que demostró tal poderío que en los últimos 20 metros de la calle Estafeta pegó un arreón tremendo contra los mozos que tiraban de él hasta que consiguió alcanzar, embestir y zarandear a un corredor contra el vallado de la derecha de Telefónica.

Son sólo dos ejemplos de este nuevo tipo de toro que en los últimos años se está seleccionando para Pamplona y que junto a innovaciones como el antideslizante o medidas como la elección de los cabestros están condicionando la velocidad con la que se viene corriendo el encierro desde el año 2005; siendo rapidísimos en particular los de este año 2011, en el que destaca la carrera que realizó Resistón, de El Pilar, que voló por la calle Estafeta el día 13 y arrolló a cuantas corredores quisieron aguantar su velocidad.

Por último, no quiero dejar en el olvido de este comentario que en los sanfermines 2011 sólo se han registrado cinco heridos por asta de toro. Un número inferior a la media habitual y que, sin olvidar a los afectados y desearles una pronta recuperación, es motivo de felicitación. Y también un dato estadístico. Lo digo por la “penúltima” idea en relación con los encierros:


“se abren las apuestas”.
.


.
Lagun
.
.

NOTA: quiero agradecer a mi amigo y compañero C. B. las atenciones que siempre tiene conmigo y, para esta entrada en concreto, que me haya abierto las puertas de “Adarraunditxokoa” y me haya dado autorización para publicar la foto de la cabeza del toro “Universal”.
..

10 comentarios:

Uro dijo...

¡Que equivocado esta Sr. Lagun respecto a la normativa de las apuestas en España!

Cuando Messi reciba un solo euro de las casas de apuestas por meter un gol podra usted pedir algo por participar en los encierros de Pamplona.

LAGUN dijo...

Para URO:
Bienvenido nuevamente al blog, pues hacia mucho tiempo que no nos dejaba un comentario. Y compruebo, además, que no ha perdido usted su línea de antaño.
En este caso, apunta en su comentario hacia mí; y ello a pesar de que en el texto hablo siempre en plural y de que no creo haber dado muestras en estos años de querer recibir nada a cambio de correr encierros. Pero, efectivamente, sí que hay una parte de nuestro colectivo a la que la gusta, cuando menos, los reconocimientos, los premios, los trofeos... ¿Quizá usted conozco a alguno?

Centrándonos en el tema. En esta vida siempre surgen en primer lugar los hechos y después las regulaciones de derecho así como las reclamaciones. Así pasó con las quinielas.

En el tema de las apuestas, y en Navarra concretamente, primero aparecieron las casas y las máquinas de apuestas, y después la norma foral. Coincidiendo prácticamente en el tiempo con un proyecto de ley estatal de regulación del juego al que la Liga de Fútbol Profesional hizo alegaciones y en el que todo apunta a que, cuando se apruebe el texto definitivo, se abrirán las puertas para que los equipos puedan cobrar finalmente del dinero generado en esta actividad. Y si lo van a hacer los clubs de fútbol, por qué no el resto de los colectivos. Aunque sea en un apartado, digamos, residual del conjunto del negocio de las casas de apuestas.

Un abrazo.

ROBERTO dijo...

Como dice el encabezamiento de esta entrada,esto es la penúltima ocurrencia en los sanfermines;no quiero ni pensar cual será la última,me espero cualquier cosa.Un saludo.

Uro dijo...

¡Que buen recibimiento me hace!

Veo que usted tambien sigue en su linea.

Cuando usted dice "¿Quizá usted conozco a alguno?" ¿A que se refiere? ¿A que usted conoce? ¿A que yo conozco?

Si se refiere a mi decirle que tengo la gran suerte, no solo de conocer a muchos, sino de considerarlos amigos a bastantes de ellos.

En la entrada hace referencia a: "cómo el encierro puede ser transportado a nuevas dimensiones que hacen de él algo muy distinto a lo que siempre fue"

¿Como era el encierro en Pamplona? A mi entender no creo que haya cambiado tan radicalmente.

Y respecto al tema principal; la estadistica de participacion de la gente en las apuestas determinara, si en un futuro, seguiran o no con ello, pero es algo que en los tiempos en los que vivimos a mi no me sorprende. Y no, no creo que lleguemos a apostar por corredores heridos.

LAGUN dijo...

Para URO:
Perdón por el error, la pregunta iba referida a usted. Y, ya que la ha respondido, he de decirle que yo también conozco a muchos de los que han logrado trofeos y, aunque mi trato con ellos no sea tan cercano, comparto una buena relación de compañerismo con una buena parte de los mismos. Y con unos pocos de amistad, incluso. Pero, pese al hecho de discrepar respecto al tema de los trofeos, procuro mantener con todos el mismo grado de afinidad. Ni mayor ni menor. No considero trascendental esa cuestión.

Ahora, lo que sí intento cuando escribo en el blog es generalizar o hablar de colectivo. Y así lo hice en este texto. Usted, en cambio, no lo hizo en su comentario, y creo que no estuvo afortunado al dirigirlo directamente hacia mí, cuando sabe que yo nunca participaría en lo que usted decía.

Respecto a la evolución que ha podido experimentar el encierro de Pamplona, mi opinión es que ha sido muy importante en los últimos treinta años. En lo que menos: la presentación de los toros. Pero mucho en la cantidad de participación y muchísimo en la mentalidad de los corredores. También ha variado de forma significativa el desarrollo típico de las carreras. Y lo que más ha evolucionado, y era a lo que me refería en el texto, es en todo lo que pulula alrededor del encierro y se trata de beneficiar de él.

Uro dijo...

Esta usted perdonado.

No entiendo esto que dice: "cuando sabe que yo nunca participaría en lo que usted decía"

¿Porque deberia yo saberlo? Creo que se esta confundiendo de persona porque, tambien creo, no nos conocemos.

En lo que se refiere al encierro si es cierto que antes era todo muy normal y ahora se magnifica, pero es logico. Desde el momento que los sanfermines se convirtieron en una fiesta internacional a gran escala se ha convertido todo en un negocio. Y eso nos afecta a los corredores, pero no tanto como algunos creen.

¿Que hay mas participantes? No pienso que tantos mas, y los que haya de mas estan, la mayoria, pegados a la pared.

¿El desarrollo de las carreras? Puede que haya cambiado pero me atrevo a decir que mas que por la preparacion de los toros (hace 20 años tambien se los movia en las fincas a los toros de Pamplona) por la preparacion de la parada de berrendos de los ultimos años. ¡Esto si que modifica el desarrollo de un encierro! Y de hecho lo hemos visto en las primeras carreras de 2011; cambiaron tres cabestros y de las tres primeras dos han superado los 160 segundos.

¿Que ha variado la mentalidad de los corredores? Pues tampoco lo creo. Antiguamente tambien habia "aguilas"; lo unico que ahora hay mas con esa mentalidad rapaz.

Y respecto lo que pulula, pues como en todos los sitios con gran trascendencia: merchandisind, television, apuestas, anuncios...pero para eso no creo que podamos hacer nada los corredores.

Y para terminar le dejo una pregunta:

¿Cree que a los "guiris" se les debiera de informar o enseñar mas sobre el encierro o les debemos de seguir permitiendo que esten pegaditos a las paredes?

Marina dijo...

Hola amigo. He leído la entrada con detenimiento, no así los comentarios y respuestas, pues ya está de nuevo, otra vez, una vez más, este señor que me cansa bastante.

Yo no entiendo mucho de este mundo, ya lo sabes, pero lo de las apuestas me parece, como mínimo, peligroso. No es que vaya a dañar a nadie, para eso están los toros y la mucha o poca pericia de los corredores. Pero cuando empiezan las apuestas se embarra la actividad objeto de la misma.

Como dices muy bien ¿Qué será lo siguiente sobre lo que se apueste? Como yo no creo en los escrúpulos de ciertos colectivos, repito: Peligroso.

Me alegra verte de una pieza.
Besitos

LAGUN dijo...

Para URO:
Yo soy partidario de que se debería crear un programa de colaboración con los países que suelen aportar más visitantes a los sanfermines para que en las agencias de viajes se diera, junto a los billetes y el resto de los documentos, un folleto o un vídeo sobre lo que es el encierro, el peligro que conlleva, la insensatez que representa participar en un acto sobre el que se desconoce absolutamente todo e insistir en que nosotros tardamos años en adquirir la destreza necesaria para atrevernos a participar.
Pero, como usted diría, eso no vende.

Para MARINA:
Gracias, una vez más, por acercarte hasta aquí y plasmar tu opinión sobre el tema con el anterior comentario.

Un saludo apara ambos.

Uro dijo...

Acabo de ver los resultados de la encuesta que se hizo a los corredores de los sanfermines y me llama la atencion, aparte de otros datos, la referencia a que "algunos corredores habituales se negaban a responder"

¿Alguien tiene una explicacion a esta falta de colaboracion de estos corredores?

Besitos para Marina. Me alegro que aun me recuerde.

LAGUN dijo...

Para URO:
La decisión de no querer responder a una encuesta es tan legítima como la de hacerlo. Del mismo modo, la opción "No sabe/No contesta" está incluida en todas las encuestas para poder ser utilizada ante una o varias preguntas.
Por tanto, no entiendo por qué le llama la atención que "ALGUNOS corredores habituales” se negasen a responder.
Hay que imaginar que tampoco lo hicieron algunos corredores no habituales.
Lo que sí llamaría poderosamente la atención es que no hubiesen respondido todos o la inmensa mayoría.